tenues vestimentaires

J'aimerais lancer un débat de discussion assez interessant vu que j'en ai entendu parler à la radio.

merci d'argumenter je donnerais mon avis plus tard pour faire durer le suspens.

moi je suis pour, celà éviterait les problèmes de jalousie ou de racket...

J'aurais du mettre pour ou contre au lieu de oui ou non cela aurait mieux collé , moi aussi je suis pour pour des raisons que j'énumérerais tout à l'heure car là je vais manger

Donc moi, je vote POUR aussi. Mais je pense que, pour bien penser au sujet, il faut le transposer, à l'époque où NOUS etions à l'école. Moi en tous cas, ça ne m'aurais pas dérangé plus que ça d'être habillé pareilm que les autres. Et puis plein d'avantages! Effectivement, plus de jalousie, plus de racket comme notre cher admin l'a très justement dit, et puis plus de prise de tete pour habiller les gamins le matin!! Plus (ou moins) de gamin en train de hurler chez Auchan dans le rayon sport en scandant "maman, je veux les trois bandes!!!!!". En voyant encore plus loin (et dans l'utopie), peut-etre un peu moins de petits asiatiques exploités à faire des chaussures de 7H00 à 21H00 pour 30 euros par mois! (moins de demande...). Et peut etre que cette génération se focaliserai un peu plus sur les choses essentielles de la vies, c'est à dire TOUT sauf les fringues!!
Bon, d'un autre coté, il faudrai réussir à rétabir la T.U. sans pour autant réinstaurer une ambiance carcérale. Et, bien entendu, il faudrait que ces tenues soient entierement financée par l'état (bah, nous en fait!). Bert, toi qui a entendu ça à la radio, tu ne sais pas si ils ont fait un etablissement témoin quelque part en France (à part les écoles de bonnes soeurs bien entendu!)

Pour l'instant c'est un député qui en a vaguement parlé mais rien de plus.désolé pour mon argumentaire je vais pas avoir le temps pour le moment.

Je vais donc répondre plus sérieusment à ce topic.
Moi je suis pour pour la bonne et simple raison que dans certainsendroits peut être plus huppés que d'autres la diférerncesociale se voit trop de par le fait des vêtements et (mais là on y peut rien) de la voiture des parents, quand un mec arrive en cours avec une casquette offshore a 800 francs , un jean quick silver au même prix, des lunettes boss pareilles , ajoute à ça le tee shirt nike , le blouson marlboro classic, les docks et le slip pierre cardin (là je vais loin)...on voit que le monsieur à de l'argent, prenons ensuite en considération que le même monsieur à les clopes payées par Papa les sorties aussi + la voiture neuve et le permis dès les 18 ansdu gosse...un mex ariavnt au lycée avec à peine de quoi se payer des chaussures a 20 euros et pas un rond pour le reste n'aura pas forcément la tête à faire des études ni à se concentrer sur ses cours...l'autre en rajoutant en plus.

Ma théorie est exagéréé mais c'est presque ça...au moins avec une blouse la différence ne se voit pas et tout le monde est au même niveau.

j'ai voté pour car:
-il y aurait moins de jalousie
-moins de jeune fille qui depenserait tout leur argent en fringue
- peut etre moins de vol

je suis contre,il est vrai que en primaire et au débutdu collége certain regarde les vétement des autre mais vers la fin du collége,et le début du lycée(la ou je suis koi)on ne fait plus trop attention a sa,bon bien entendu quand ya un mec ki est super bien habiller on lui fait des compliment,mais a moin que le vétement soit ridicule ou que l'on se dispute avec le mec qui le porte se qui n'on pas de marque ne s'en prénne pas plein la gueule.